15 Beispiele für Ausrutscher und Ungenauigkeiten bei historischen Kostümen in Filmen und Fernsehserien

Eines der Hauptmerkmale von historischen Filmen und Serien sind ihre attraktiven und aufwendigen Kostüme. Üppige, mit Edelsteinen verzierte Kleider, raffinierte Frisuren, luxuriöser Schmuck... all das sieht auf der Leinwand zweifellos noch bezaubernder aus. Manchmal lassen sich die Filmemacher jedoch so sehr von ihrer Fantasie und Kreativität mitreißen, dass sie bei der Gestaltung des Aussehens der Figuren Fehler machen. Einige von ihnen sind offensichtlich, andere weniger offensichtlich.

1. Die unerwartete Vorliebe von Königin Maria I. von England für Piercings

In dem Film Maria Stuart, Königin von Schottland, der die schwierige und komplexe Beziehung zwischen den Königinnen Elisabeth I. und Maria Stuart schildert, trägt die Schauspielerin Saoirse Ronan eine Vielzahl von Schmuck und Accessoires. Ihre Figur trägt zum Beispiel fünf Ringe an ihrem rechten Ohr. Obwohl es Belege dafür gibt, dass Damen im 16. Jahrhundert mehr als einen Ohrring auf einmal tragen konnten, wird nicht erwähnt, dass Maria Stuart diesem Trend folgte. Dieses Detail auf dem Bild von Ronans Figur sieht sehr modern und ungenau aus.

2. Die nackte Schulter von Anna Pawlowna Scherer

Der epische Roman Krieg und Frieden spielt im frühen 19. Jahrhundert. Das Kleid von Anna Pawlowna Sherer kann jedoch kaum vor den 1950er Jahren entstanden sein. Der fehlende Ärmel, der nackte Rücken: all das entspricht nicht der Mode der Zeit.

3. Ein Kleid, das zu eng und gleichzeitig zu bescheiden für die damalige Zeit war.

Der Regisseur des Films The Great Gatsby, Baz Luhrmann, ging bei der Darstellung der Mode der 1920er Jahre recht freihändig vor. Die von der Protagonistin Daisy getragenen Kleider wirken zu modern. Ihre Silhouette hätte lockerer, der Ausschnitt eckiger und der Rücken tiefer geschnitten sein müssen.

4. Janes Rock sollte breiter sein

Die Ereignisse im Film Geliebte Jane spielen im späten 18. Jahrhundert, als sich die Mode in England veränderte. In diesen Jahren trugen die jungen Frauen enge Kleider mit bauschigen Röcken. Deshalb sieht Janes Kleidung wirklich revolutionär aus. Dieser Stil wurde erst etwa 10-20 Jahre später populär. Obwohl der Rock selbst für das Jahr 1810 zu eng aussieht.

5. Megs Kleid ist nicht aufreizend, sondern altmodisch.

Die meiste Kritik an der Verfilmung des Romans Little Women wurde durch die Frisuren der Hauptfiguren verursacht. Allzu oft erscheinen sie mit offenem und unbedecktem Haar. Allerdings wirkt auch ihre Garderobe bisweilen zweifelhaft. Im Buch kommt Meg zum Beispiel in auffälliger Kleidung zum Ball: Ihre Kleidung und ihr Verhalten rufen die Missbilligung der anderen hervor. In dem Film sieht sie viel bescheidener aus. Dem Plan zufolge sollte das Dekolleté tiefer sein und die Schultern frei liegen. Damit verliert die Episode ihren Sinn.

6. Im 16. Jahrhundert ging keine Dame mit unbedeckten Schultern aus dem Haus.

Im 16. Jahrhundert trugen die Damen unter ihren Kleidern immer ein Hemd, dessen Details sichtbar waren. In der Fernsehserie The Tudors wird dieses Element der Kleidung jedoch immer wieder vernachlässigt. Gabriel Anwar zum Beispiel erscheint auf dem Bildschirm in einem auffälligen Kleid, unter dem sich eindeutig keine Unterwäsche befindet. Damals war der Ausschnitt des Kleides quadratisch und die Tunika selbst bestand aus mehreren Teilen. Es ist daher unmöglich, sich eine Frau aus dieser Zeit vorzustellen, die ein Kleid mit nackten Schultern trägt.

7. Nur der Kaiser durfte in Rom Purpur tragen.

Die Ereignisse des Films Pompeji spielen im 1. Jahrhundert n. Chr. Damals war es nur dem Kaiser erlaubt, Purpur zu tragen. Alle anderen, die sich dafür entschieden, lila zu tragen, wurden streng bestraft. Wenn Senator Corvus also in diesem Outfit auf dem Bildschirm erscheint, macht man sich unwillkürlich Sorgen um seine Zukunft. Er wählte nicht nur für sich selbst violette Kleidung, sondern kleidete auch seine Soldaten in dieser Farbe.

8. Es war nicht üblich, Mieder mit großen, aber einfachen Stickereien zu verzieren.

Im 16. Jahrhundert konnten die Damen das Mieder, den Rock oder andere Details des Kleides mit Stickereien verzieren. Dafür wählten sie aber ein komplexes Muster und nicht ein riesiges Bild. Diese Art der Verzierung des Kleides wurde erst viel später populär. Daher erscheint das Kleid von Natalie Dormer, die Anne Boleyn in The Tudors spielt, nicht authentisch.

9. Der gestrickte Pullover sieht auf dem Bildschirm zu seltsam aus.

Der Film Mary Shelley, der das Leben der Schriftstellerin erzählt, erhielt sowohl positive als auch negative Kritiken. Vielleicht war der Grund dafür unter anderem die Wahl der Kostüme für die Hauptfigur. Ihre Outfits sehen aus wie eine modernere Version dessen, was im frühen 19. Jahrhundert üblich war. Die Designer zogen Leinen der Baumwolle und Wolle vor, so dass alle Kleider zerknittert und unförmig aussehen. Dieses rosafarbene Ensemble ist vielleicht das unglücklichste im ganzen Film. Falten im Kleid, der gestrickte Pullover: All dies schafft ein Bild des Grunge-Stils, der im zweiten Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts aufkam.

10. Im 18. Jahrhundert gab es keine Textilfarben in so lebhaften Farbtönen.

Der Historienfilm Leb wohl, meine Königin! zeigt das Leben am französischen Hof Ende des 18. Jahrhunderts. Die Damen zeigen sich hier in einer Vielzahl von glitzernden Outfits. Virginie Ledoyen zum Beispiel erscheint auf dem Bildschirm in diesem grünen Kleid. In früheren Jahrhunderten wurden die Stoffe natürlich in verschiedenen Farben gefärbt. Aber es war fast unmöglich, einen solch saftigen, satten Ton zu erreichen. Normalerweise waren die Farben sanft und etwas gedämpfter.

11. Es war nicht üblich, das Band über die Krempe des Hutes zu binden.

Die Handlung des Films Fluch der Karibik:Der Fluch der schwarzen Perle ist im frühen 18. Jahrhundert angesiedelt und Elizabeths Kopfschmuck sieht ziemlich authentisch aus. Tatsächlich wurden Strohhüte manchmal mit Bändern am Kopf befestigt. Diese waren jedoch an der Innenseite des Hutes angenäht. Niemand käme auf die Idee, die Hutkrempe zu drücken und zu zerdrücken. Und das sieht auch nicht sehr schön aus.

12. Ein Kleid mit Spitzenbesatz war für das 17. Jahrhundert eine zu gewagte Entscheidung.

Die Macher des Films Love & Friendship sind bei der Auswahl der Kostüme für die Produktion verantwortungsvoll vorgegangen. Die meisten Kostüme entsprechen der damaligen Zeit und spiegeln auch die Veränderungen wider, die bei der Protagonistin auftreten. Es stimmt, dass die Designer ihrer Fantasie freien Lauf gelassen haben. Damals wurden die Kleider noch nicht mit zusätzlichen Spitzeneinsätzen versehen.

13. Daphne hat vergessen, ihre Fransen zu kräuseln.

Obwohl die Bridgerton-Filmreihe nicht den Anspruch erhebt, historisch korrekt zu sein, stimmen die Bilder der Figuren größtenteils mit der dargestellten Zeit überein. Die Frisuren geben jedoch zuweilen Anlass zur Kritik. Damals trugen die Frauen ihr Haar wirklich hochgesteckt und konnten eine einzelne Haarsträhne bis zu den Schultern fallen lassen. Aber die Fransen mussten immer gekräuselt werden. Daher sieht Daphne mit ihren glatten Locken, die ihre Stirn bedecken, eher wie die von Audrey Hepburn in Krieg und Frieden gespielte Natasha Rostova aus als ein englisches Mädchen aus der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.

14. Schwangerschaftspanzer haben nie existiert

Die Serie The Spanish Princess erzählt die Geschichte von Katharina von Aragon, der ersten Frau von Heinrich VIII. In einer Episode ist die Königin gezwungen, ihre neue Heimat mit bloßen Händen zu verteidigen und legt dafür eine Rüstung an. Es ist durchaus möglich, dass Kriegerinnen tatsächlich Feldzüge anführten und an Schlachten teilnahmen. Es gibt jedoch keine zuverlässigen Beweise dafür, dass im Mittelalter spezielle Rüstungen für Frauen hergestellt wurden. Ein Brustharnisch, der die Kurven des weiblichen Körpers wiederholt, könnte einfach gefährlich sein. Die Hauptaufgabe der Vorsprünge auf der Rüstung besteht darin, den Schlag des Schwertes abzuwehren, das an der Oberfläche des Metalls entlanggleiten muss. Und die Verwendung eines Panzers, wie ihn Katharina von Aragon im Film trägt, würde zu traurigen Ergebnissen führen.

15. Im 15. Jahrhundert mochten die Damen Spitze nicht besonders.

In historischen Filmen sind weibliche Charaktere oft in Kleidern voller Spitzen zu sehen. Im 15. Jahrhundert war dieser Teil der Kleidung jedoch ausschließlich funktional und hatte keine dekorative Funktion. Es ist daher schwer vorstellbar, dass eine Frau täglich viel Zeit damit verbringt, die Schnürungen an der Vorderseite des Mieders, an den Seiten und an den Ärmeln festzuziehen. Im 15. Jahrhundert gab es einfach keine Analogien zu diesem auffälligen Kleid aus der Serie The White Princess.

Sollten die Kostüme historischer Filme deiner Meinung nach attraktiv und extravagant sein oder vor allem authentisch, um die wahre Realität der damaligen Zeit wiederzugeben?