11 Filme, die nicht einmal annähernd an den Klassiker herankamen und von den Zuschauern heftig kritisiert wurden

Von den Zeichentrickfilmen, die uns bewegten, bis hin zu den ernsteren Filmen, die uns begeisterten, bleibt keiner von ihnen Jahre später verschont, wenn die Filmproduzenten uns eine moderne Version des Klassikers präsentieren. Es mag zwar eine gute Strategie sein, an die Nostalgie zu appellieren, aber manchmal reicht die Nostalgie nicht aus, und am Ende sehen wir Filme, die nicht annähernd an ihre Vorgänger heranreichen.

Bei Sonnenseite haben wir die Kommentare von Nutzern gelesen, die die Geschichten, die ihnen das Herz gestohlen haben, noch einmal erleben wollten, aber keine zufriedenstellende Erfahrung gemacht haben.

1. Toy Story (1995) und Lightyear (2022)

Buzz Lightyear wurde nach seinem ersten Auftritt in Toy Story für viele zu einer Lieblingsfigur. Obwohl es eine großartige Idee zu sein schien, Buzz in einem neuen intergalaktischen Abenteuer zu sehen und der neue Film von den Kritikern insgesamt gemischte Kritiken erhielt, konnte er die Erwartungen einiger Fans nicht erfüllen.

• Spare dein Geld und geh in einen anderen Film. Ich wünschte, sie würden mit den Toy Story-Filmen aufhören, dieser Film ist unnötig und schrecklich, obwohl es dafür ein bisschen spät ist. Sogar die Geschichte und die Synchronsprecher waren schlecht. © m1796 / IMDb
• Langweilig und sehr langatmig. Nicht würdig, Teil von Toy Story zu sein. Sehr langwierig, ohne großen Höhepunkt. Ich bin sogar ein wenig überrascht, dass sie den Film wegen des Mangels an Unterhaltung veröffentlicht haben. © infinite-68140 / IMDb
• Dieser Film ist sehr unübersichtlich. Die Geschichte ist uninteressant und fade. Die Figuren sind weder einprägsam noch gut entwickelt. Ich kann diesen Film nicht empfehlen. An einigen Stellen langweilten sich die Kinder. © artistcrazy / IMDb

2. Jurassic Park (1993) und Jurassic World (2015)

Die Jurassic-Park-Reihe war so erfolgreich wie kein anderer Dinosaurierfilm, da sie unglaubliche Bilder und eine neue Sichtweise auf die prähistorischen Giganten kombinierte. Kritiker, die den Film von 1993 lobten, hielten Jurassic World, die Rückkehr der Trilogie jedoch für einen reinen Actionfilm ohne die Spannungselemente des Klassikers.

• Dies ist ein schlechter Versuch, die Trilogie neu zu starten, indem man alle Bestandteile nachahmt, die zumindest die ersten beiden Filme so großartig gemacht haben, aber ohne sie in eine halbwegs anständige oder neue Handlung einzubauen.
  Alles wurde nach dem typischen Remake-Rezept in seiner krassesten Form gemacht: alles größer und krasser machen. Und so wie man den Versuch, Geld zu verdienen, nicht verbergen kann, so kann auch die Handlung selbst dies nicht verbergen. Sie entwarfen neue Dinosaurier mit einem Ziel: Sie sollten größer und lauter werden. © maddog-50 / IMDb

3. Top Gun — Sie fürchten weder Tod noch Teufel (1986) und Top Gun: Maverick (2022)

Während viele die Fortsetzung von Top Gun für besser halten und auf IMDb sogar eine Bewertung von 8,6 gegenüber der 6,9 der Version aus den 1980er Jahren erhalten haben, gibt es andere, die nicht so überzeugt sind.

• Es ist, als wäre es von einem Fan gemacht worden. Das einzig Gute ist die Besetzung von Miles Teller als Gooses Sohn. Der Film hat absolut keine Charakterentwicklung. Man kann sich nicht für Figuren interessieren, über die man nichts weiß. © jsines45 / IMDb
• Er hat eine seichte Romanze mit seichten Charakteren, er ist extrem vorhersehbar, wie hat Tom Cruise den Anfang überlebt? Es gibt buchstäblich keine Risiken, die Mission ist sehr zweideutig und niemand im Film versteht etwas von Flugzeugen (und das kommt von einem echten Piloten). © alexpkimel / IMDb
• Nostalgie ist großartig und das Aufleben guter Erinnerungen ist immer ein Vergnügen. Aber eine Rückbesinnung auf Top Gun ist zum Lachen: Bist du schon einmal in ein Haus gegangen und hast festgestellt, dass alles auf den Fernseher zeigt? Stell dir vor, der Fernseher ist Tom Cruise und alles im Haus sind die Nebendarsteller, und schon hast du diese Produktion. © alleykirstie / IMDb

4. Mulan (1998) und Mulan (2020)

Die Realverfilmung, die die temperamentvolle Disney-Prinzessin zurück auf die Leinwand brachte, war nicht so erfolgreich wie erwartet. Das Fehlen geliebter Figuren wie Mushu und Li Shang und der Verlust des charakteristischen Humors des ersten Teils waren die perfekte Formel, um diese Version weniger liebenswert zu machen.

• Um es einfach auszudrücken: Jedes Mal, wenn sich das Drehbuch vom Zeichentrickfilm entfernte, wurde es schlechter. Sie haben die besten Teile weggelassen und den lächerlichsten Unsinn hinzugefügt, den man sich vorstellen kann. [...] Kurz gesagt, der Film hatte drei sehr starke Tugenden, aber ich spreche nicht von “loyal, mutig und ehrlich”. Die drei Worte, die mir dazu einfallen, sind “lächerlich, dumm und faul”. Schau dir den Zeichentrickfilm lieber noch einmal an. © jaka6052 / IMDb
• Ehrlich gesagt fühlte sich der Film wie ein typischer chinesischer Martial-Arts- und Fantasy-Film an, mit einer mittelmäßigen Geschichte und seichter Charakterentwicklung. Es gibt keinen Disney-Zauber wie im Original von Mulan (1998), das von den Fans geliebt wurde. Dieser Film hat keinen Humor, keine Lieder und kein Disney-Feeling. Hätte der Film nicht den Namen “Mulan” im Titel, wäre er bestenfalls ein weiterer mittelmäßiger Film gewesen, den man leicht vergessen wird, aber nicht schrecklich. © le-02508 / IMDb

5. Dune (1984) und Dune (2021)

Während die Rückkehr der Geschichte von Frank Herbert auf die Leinwand im Allgemeinen gut aufgenommen wurde, waren einige der Meinung, dass die Neuverfilmung mehr damit beschäftigt war, dem Zuschauer das Dune-Universum zu zeigen, als eine Geschichte zu erzählen, was dazu führte, dass die Spannung vom Treibsand verschluckt wurde.

• Mein erster Eindruck war, dass der Tonregisseur taub war, denn der Ton war unglaublich laut. Die Schauspieler nuschelten den Text (nichts Neues). Es gab eine Menge guter Spezialeffekte und ein bisschen Bedeutung in der Story. Der ganze Film wurde von Timothée Chalamet vorgetragen, der sehr gut war. © ashtechservices / IMDb
• Zwei Stunden und dreißig Minuten meines Lebens, die ich nie wieder zurückbekomme. Wie zum Teufel kann etwas so Langes buchstäblich nichts enthalten, was ich nicht schon vorher wusste? Das Ganze hätte auf 30 Minuten gekürzt werden können, ohne dass der Sinn der Handlung verloren gegangen wäre. © keithadamka / IMDb

6. Der Scharlatan (1947) und Nightmare Alley (2021)

Guillermo del Toro hat eine neue Adaption des Romans von 1946 vorgelegt, die von Experten positiv bewertet wurde. Dennoch gelang es ihm nicht, einen Kassenerfolg zu landen oder die Einschaltquoten seines Vorgängers zu übertreffen.

• Der Trailer zeichnete ein völlig anderes Bild als das, was man in diesem Film tatsächlich zu sehen bekommt. Es fängt langsam an, aber nach einer Stunde setzt sich die Trägheit fort. Die Besetzung war erstklassig, konnte aber das eintönige Tempo nicht überwinden. Die Figuren waren weder sympathisch noch bewundernswert, noch so böse, dass man sie gerne hasst. © h**chicktransam / IMDb
• Er ist zu lang. Er ist visuell großartig, aber es fehlt ihm an Tempo und Spannung. Es ist ziemlich langweilig und fesselt die Aufmerksamkeit nicht. Eine Sache ist jedoch, dass sie Bradley Cooper seine Grenzen aufzeigt. Ein hübsches Gesicht reicht nicht aus, um eine solche Geschichte zu erzählen. © MrDeWinters / IMDb

7. Scream — Schrei! (1996) und Scream (2022)

Der Film aus dem Jahr 2022, der die Scream-Reihe fortsetzt, bringt neue Figuren und bekannte Gesichter zusammen. Obwohl dieser Teil versuchte, den Schrecken des Originals wiederzubeleben, fühlte er sich am Ende wie eine von Fans geschriebene Geschichte an. Wie die Figuren im Film sagen würden: “Es geht immer zurück zum Original”.

• Der Film ist ganz und gar nicht gruselig. Die Szenen sind völlig unlogisch. Du wirst denken: "Wie kann das passieren? Nachdem man ein Drittel des Films gesehen hat, wird man sich wieder fragen, warum man ihn weiter ansehen sollte. Und der Hauptgrund für die Morde, der am Ende erklärt wird, ist eine Farce. Das macht keinen Sinn. © alrabyayon / IMDb
• Dieser Film mag zwar einiges richtig gemacht haben und die Essenz des Vorgängerfilms in Teilen einfangen, aber er ist dennoch nicht so ausdrucksstark und schafft nicht, was er zu erreichen versucht. © quitoj-17019 / IMDb

8. Karate Kid (1984) und Karate Kid (2010)

Die Geschichte von Daniel, gespielt von Ralph Macchio, verzauberte 1984 das Publikum. Von der Freundschaft zwischen dem kleinen Jungen und Professor Miyagi bis hin zu den Kampfszenen war es ein Kinoerlebnis, das in den Augen vieler von der neuen Version nicht übertroffen wurde.

• Die Handlung ist ähnlich wie bei Karate Kid (1984), aber nicht so gut. Einige Szenen sind unrealistisch. Der Titel ist unpassend, denn die Hauptfigur lernt Kung Fu. Die inspirierende Szene war die Freundschaft zwischen Lehrer und Schüler, als die Hauptfigur entschlossen war, zu kämpfen. Insgesamt ist es ein unterhaltsamer Film für die ganze Familie, aber wenn man einen guten Film mit einer interessanten Handlung sucht, dann nicht so sehr. © ild-85918 / IMDb
• Er ist ein perfektes Beispiel dafür, wie schwierig es ist, einen guten Film zu machen. Selbst die Verwendung eines bewährten Drehbuchs und einer Geschichte, die 1984 zu einer Ikone wurde, konnte dieses Remake nicht retten. Es ist einfach in jeder Hinsicht furchtbar. Schlechte Schauspieler, schlechte Kameraführung, schlechte Regie, schlechter Schnitt. Die besten Szenen des Originals sind unerklärlicherweise nicht vorhanden. © teddyunderhill / IMDb

9. Charlie und die Schokoladenfabrik (1971) und Charlie und die Schokoladenfabrik (2005)

Eine Sache, die Tim Burton in der neuen Verfilmung des Klassikers anders gemacht hat, ist, dass er mehr von Willy Wonkas persönlicher Geschichte gezeigt hat. Dennoch hat dieser Aspekt den Film für die meisten Zuschauer nicht zu einem besseren Film gemacht. Während der erste Film auf IMDb mit 7,8 Punkten bewertet wurde, erreichte der Film mit Johnny Depp in der Hauptrolle nur 6,7 Punkte.

• Der Film war ja ganz nett, aber sie sollten sich an den Film von 1971 halten. Viele der guten Teile, die den Vorgänger lustiger und glaubwürdiger machten, wurden entfernt. Ich mochte die neuen Lieder und die leuchtenden Farben im neuen Film. Auch das Ende hat mir gefallen. Der neue Film hatte einige tolle Stellen, aber ich fand den alten Film viel besser. Hört auf die Klassiker zu verderben. © kimrene5 / IMDb
• Dieser Film war einfach furchtbar. Willy Wonka fehlte die Wärme, der Humor und der Witz, die Gene Wilder im Original zeigte. Die Verwendung einer einzigen Person als Oompa Loompas lässt es wie eine billige Produktion aussehen, ob es nun eine ist oder nicht. Die vorgenommenen Änderungen, selbst die subtilen, wie z. B. die Reihenfolge der Ereignisse zwischen dem Auffinden des Geldes durch Charlie und dem Erhalt der letzten Fahrkarte und der Einführung des Fahrstuhls, wirken einfach unpassend. Dieser Film ist der Beweis dafür, dass neue Technologien, andere Schauspieler, Produzenten und Regisseure nicht immer gleichbedeutend mit einem besseren Erlebnis sind. © rzg-2 / IMDb

10. Die Schöne und das Biest (1991) und Die Schöne und das Biest (2017)

Während der Zeichentrickfilm die Zuschauer mit charmanten Figuren und einer niedlichen Geschichte in seinen Bann zog, konnte die Realverfilmung die Herzen der Fans der Prinzessin nicht erobern.

• Alles fühlt sich unecht an. Von Emma Watsons Leistung bis hin zu den CGI und den Requisiten. Ich liebe Emma Watson, aber in diesem Film spielt sie nur sich selbst und versucht, Bella zu interpretieren. Fairerweise muss man jedoch sagen, dass es niemandem in diesem Film gelingt, den Figuren dieselben Emotionen und dieselbe Persönlichkeit zu verleihen wie im Original, außer vielleicht Josh Gad. © bignose-67352 / IMDb
• Das ist die schlechteste Disney-Realverfilmung. Die Darsteller sind langweilig, die Geschichte ist banal, die Charaktere sind mir völlig egal. Es scheint, als ob der Film nur gemacht wurde, um zu zeigen, wie gut Disney Spezialeffekte einsetzen kann! Wenn du die Geschichte magst, bleib beim Original! © psulion1994 / IMDb

11. Betty und ihre Schwestern (1994) und Little Women (2019)

Es gibt mehrere Verfilmungen des Romans von Louisa May Alcott, aber eine, die schwer zu vergessen ist, ist die, in der eine junge Winona Ryder mit ihrem Talent glänzte. Obwohl der Film von 2019 auf IMDb knapp besser abschneidet als der Film von 1994, gibt es einige Dinge, die bei der Öffentlichkeit nicht so gut ankamen. Während die Kritiker ein Drehbuch lobten, das mehr mit verschiedenen Zeitebenen spielt, fanden einige das Tempo dieser Version schwierig zu adaptieren.

• Ich habe immer wieder versucht, diesen Film zu sehen, aber er hat mein Interesse nicht geweckt. Es wurde zu viel von der Vergangenheit und der Gegenwart gezeigt, immer und immer wieder. Ich habe den Film nicht einmal zu 1/4 durchgeschaut. Ich mochte die Fassungen von 1949 und 1994, aber diese Version braucht ein besseres Tempo. © rdpenning-26205 / IMDb
• Dieser Film war sehr mühsam und anstrengend. Ich habe keine Ahnung, worum es geht, er schien weder eine Geschichte zu erzählen noch Ideen zu vermitteln. Der erzählerische Bogen ist inkohärent und irrelevant. Die Emotionen sind so unecht wie eine Fernsehwerbung. Außerdem fand ich die Zeit- und Ortssprünge sehr verwirrend, ebenso wie die Motivationen der Figuren. © TorontoFilmFan / IMDb

Welches Remake hat dich am meisten enttäuscht? Welches ist dein Lieblingsfilm im Original?